La Corte di Cassazione Sez. VI – con ordinanza del 02-12-2015, n. 24572 ha stabilito che L’accertamento tributario nei confronti di una società di capitali a base ristretta costituisce un indispensabile antecedente logico-giuridico dell’accertamento nei confronti dei soci, in virtù dell’unico atto amministrativo da cui entrambe le rettifiche promanano, con la conseguenza che, non ricorrendo, com’è per le società di persone, un’ipotesi di litisconsorzio necessario, in ordine ai rapporti tra i rispettivi processi, quello relativo al maggior reddito accertato in capo al socio deve essere sospeso. Il giudice, quindi, non può pronunciarsi prima che sia passata in giudicato la sentenza relativa alla questione pregiudicante. Specificamente afferma che “di recente Cass. Sez. 5, Sentenza n. 2214 del 31/01/2011 ha insegnato che: “L’accertamento tributario nei confronti di una società di capitali a base ristretta, nella specie riferito ad utili extracontabili – costituisce un indispensabile antecedente logico- giuridico dell’accertamento nei confronti dei soci, in virtù dell’unico atto amministrativo da cui entrambe le rettifiche promanano, con la conseguenza che, non ricorrendo, com’è per le società di persone, un’ipotesi di litisconsorzio necessario, in ordine ai rapporti tra i rispettivi processi, quello relativo al maggior reddito accertato in capo al socio deve essere sospeso ai sensi dell’art. 295 cod. proc. civ., applicabile nel giudizio tributario in forza del generale richiamo del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 1” (negli stessi termini Sez. 6 – 5, Ordinanza n. 1865 del 08/02/2012 e, con percorso logico assimilabile, Cass. Sez. 5, Sentenza n. 24049 del 16/11/2011). E perciò, il disposto della norma valorizzata dalla parte ricorrente, come dianzi menzionata, avrebbe dovuto impedire al giudicante di pronunciarsi prima che fosse passata in giudicato la sentenza relativa alla questione pregiudicante“.
