La Corte di Cassazione con la sentenza n. 2904 del 6.02.2009 ha ritenuto che “secondo il consolidato orientamento di questa Corte, il giudice di secondo grado è libero di rinnovare (o meno) una perizia o di disporne una per la prima volta, rientrando tale facoltà nell’ambito del suo potere discrezionale.
Parimenti, rientra nella sua discrezionalità utilizzare (o meno) anche una perizia raccolta in un diverso giudizio fra le stesse o altre parti in virtù del principio dell’imità della giurisdizione.
L’eventuale provvedimento negativo non può essere peraltro censurato quando risulti che gli elementi di convincimento per disattendere la richiesta siano stati tratti dalle risultanze probatorie già acquisite e ritenute esaurienti dal giudice con valutazione immune da vizi logici e giuridici.
Ma se ciò è vero, per contro, non è invece consentito al giudice del merito denegare l’ammissione della produzione di una relazione peritale, soltanto perché la relativa perizia sia stata disposta ed espletata in un altro giudizio.
E ciò, in quanto il giudice di merito, in mancanza di qualsiasi divieto di legge, può utilizzare anche prove raccolte in un diverso giudizio fra le stesse o anche altre parti, come qualsiasi altra produzione delle parti stesse, al fine di trarne non solo semplici indizi o elementi di convincimento, ma anche di attribuire loro valore di prova esclusiva, il che vale anche per una perizia svolta in sede penale o una consulenza tecnica svolta in altre sedi civili. (8585/99, n.2839/97), tanto più se essa sia stata predisposta in relazione ad un giudizio avente ad oggetto una situazione di fatto rilevante in entrambi i processi. (Cass. n.11426/015)
